close
以前很多人會買【APPLE 認證福利品】iPhone 7 32GB 4.7吋 智慧型

不懂的話就請店員推薦哪個好用?哪個最有人氣?哪個評價最好?

不過現在已經越來越多人在網路上買【APPLE 認證福利品】iPhone 7 32GB 4.7吋 智慧型了!!!

因為在網路上可以看到更多的資訊

而且常常還會有優惠活動 除了價錢優惠外還送一些周邊商品

不過這些優惠在實體店家還要我們開口跟店員柪 而且還不一定柪得到

如果你有想要買studio a維修iphone 7整新機序號>【APPLE 認證福利品】iPhone 7 32GB 4.7吋 智慧型的話我會推薦到網路買會比較划算唷



點選還有優惠: iphone 6整新機品質http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4940086&memid=6000012993&cid=apuad&oid=1&osm=league





  • 品號:4940086


  • Apple認證未拆原廠整新機
  • 1200萬像素攝錄鏡頭
  • 嵌入式M10動作感應協同處理器








  • Apple iPhone智慧型手機

    (一)Apple為特殊3C產品,商品經連上網路(含wifi)登入Apple ID或連結上iTunes後,此商品即被註冊並開始計算商品保固時間,無法還原設置。



    (二)為保障雙方權益提醒您:


    尚未確定是否退貨前,請勿將商品連上網路,避免不經意的情況下開啟保固

    ※商品如因個人因素,註冊開通後辦理"銷退"需酌收售價20%作為開通整新費

    退換貨時務必先將apple帳號登出及解除螢幕鎖定(密碼鎖.指紋鎖)並關閉尋找我的IPHONE功能

    手機請勿"刷機"破壞原廠軟體



    (三)如您購買商品為【官方認證福利品】


    此商品出貨前原廠均已檢測更換包材,外盒為白盒(非原廠標準外盒)



    (四)鑑賞期(猶豫期)辦理銷退請您恢復商品原狀(包含商品、配件、使用手冊、外盒及內襯、贈品)



    *請確認已閱讀上述說明並瞭解同意說明,於此頁面下單視為同意本條款。

    本商品由APPLE原廠保固一年 保固條款均依原廠規範





福利品保固

【認證未拆原廠福利品】
APPLE iPhone 7 4.7吋 (32GB)





















Apple iPhone智慧型手機

(一)Apple為特殊3C產品,商品經連上網路(含wifi)登入Apple ID或連結上iTunes後,此商品即被註冊並開始計算商品保固時間,無法還原設置。



(二)為保障雙方權益提醒您:


尚未確定是否退貨前,請勿將商品連上網路,避免不經意的情況下開啟保固

※商品如因個人因素,註冊開通後辦理"銷退"需酌收售價20%作為開通整新費

退換貨時務必先將apple帳號登出及解除螢幕鎖定(密碼鎖.指紋鎖)並關閉尋找我的IPHONE功能

手機請勿"刷機"破壞原廠軟體



(三)如您購買商品為【官方認證福利品】


此商品出貨前原廠均已檢測更換包材,外盒為白盒(非原廠標準外盒)



(四)鑑賞期(猶豫期)辦理銷退請您恢復商品原狀(包含商品、配件、使用手冊、外盒及內襯、贈品)




*請確認已閱讀上述說明並瞭解同意說明,於此頁面下單視為同意本條款。


*本商品由APPLE原廠保固一年 保固條款均依原廠規範











品牌名稱
尺寸
  • 4.7吋
主鏡頭畫素
  • 1001-1200萬
前置鏡頭畫素
  • 500-800萬
特殊功能
  • 防水
  • 指紋辨識
  • 4K錄影
記憶體
  • 2G(含)以下
通訊
  • 3G
  • 4G LTE
  • Wifi
儲存容量
  • 32G
SIM卡槽
  • 單卡




福利品ptt
















點選還有優惠: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4940086&memid=6000012993&cid=apuad&oid=1&osm=league

(中央社記者王揚宇台北27日電)宜蘭縣7旬盧姓藥房老闆,103年12月見一名9歲女童到店內,對她熊抱、剌舌等,還隔著幼女長褲摸下體。最高法院維持高等法院見解,判盧男有期徒刑3年2月確定。 判決書指出,女童小珍(化名)在民國103年12月某日下午1、2時許,放學回家經過藥房,入內和盧男聊天;盧男泡一杯咖啡給小珍喝後,伸手從正面環抱她;雖然小珍當下揮手拒絕,盧男竟將手伸進她的衣內,撫摸背部、胸部,並親吻嘴巴、耳朵等部位。 盧男事後給小珍新台幣20元及口香糖一條,並令她不得跟別人說;小珍回家後,母親發現其書包內有一條口香糖,起疑追問後才得知整起事件,報警提告。 偵審時,盧男否認犯行,但不被採信,高院也參考醫院鑑定報告,認定盧男犯行明確,痛批盧男明知女童年幼還不思愛護幼童之心,反而為了滿足自己的私慾,嚴重戕害小珍的身心健全成長及其對人倫秩序的信賴。 一審宜蘭地方法院依刑度較輕的對於未滿14歲之子女為猥褻罪判刑,但高院認為盧男惡性重大,改以刑度較重的加重強制猥褻罪判刑。1051027

C4E5C75206755695
arrow
arrow

    hxzfftp51713 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()